在线庭审若干问题研究——以在线庭审纪律为视角

　　一、在线庭审纪律的现状分析

　　不管是采用何种庭审方式，正式开庭前，宣读庭审纪律都是必不可少的环节。诉讼参与人对庭审纪律的遵守是庭审顺利进行的前提。

　　（一）在线庭审纪律的法律适用

　　目前，我国有关庭审纪律的法律及司法解释、规范性文件有《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》《中华人民共和国人民法院法庭规则》《人民法院在线诉讼规则》《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点问答口径（一）的通知》《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定（征求意见稿）》等对庭审纪律的表现形式及违法庭审纪律所对应的处罚进行了明文规定，其中仅有《人民法院在线诉讼规则》和《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定（征求意见稿）》（尚未出台）是针对在线庭审模式而出台的司法解释。

　　（二）在线庭审纪律的“法庭“特征

　　在线庭审与传统庭审最直观的区别就是庭审环境的不同，也就是在线庭审纪律是诉讼参与人在“云法庭”网络空间中遵守或者是违反庭审纪律的行为。作者认为“空间法庭”有以下特征。

　　1.“法庭”具有多样性。在线庭审除了法官的庭审空间明确了环境要求以及相应物品陈设，诉讼参与人的参与场所只进行了原则性的要求，在诉讼参与人自己选定参与庭审的环境会使在线庭审中法庭的环境是多变的、不确定的。

　　2.“法庭”无旁听席位设置。在线庭审让司法公开的方式也发生了变化，在线庭审案件都是网络上公开，即使当事人来到法院旁听案件审理，也无法现场看到诉讼参与人，只能通过录音录像上听到诉讼参与人的陈述。

　　3.“法庭”可控性较低。“在线审判模式打破了传统直接言辞交流下的空间限制。”，在庭审过程中等行为都必须在这个特定的环境空间场所进行，且诉讼参与人天各一方，如出现违反法庭纪律的行为，法官也很难立刻控制场面。

　　4.“法庭”环境先天残疾。先天的环境因素让在线庭审对庭审纪律自带约束的力量减弱，也就是法庭环境的先天不足，法庭纪律不被遵守的可能性就越大，因此容易出现违反庭纪律的行为。

　　（三）违反在线庭审纪律行为表现特征

　　在线庭审中违反庭审纪律的行为是“看得见，摸不着”，具体来说有以下特征。

　　1.空间距离感。在线视频庭审这种虚拟空间能不能有效代替物理空间，俗话说见面三分情，但是“云法庭”让这“三分情”生生隔断，天然的空间距离感让原本就有矛盾的双方当事人距离更加遥远，争锋相对的双方在各自维护自己权益时，矛盾更容易激发，从而导致更容易出现违法庭审纪律的行为。

　　2.惩戒的滞后性。在线庭审中一旦发生了违反庭审纪律的行为，法官即刻能采取的措施是通过语言提醒、警告、训诫等方式，其他手段也只能滞后推进。惩戒措施及手段的不及时，致使诉讼参与人再次违反法庭纪律行为的可能性大大增加。

　　3.刑事惩戒认定难。在线庭审与传统庭审中如何区分“扰乱法庭秩序罪”的认定问题，比如聚众哄闹、冲击法庭行为，殴打司法工作人员或者诉讼参与人这一行为表现如何在在线庭审中得以体现。

　　4.社会影响受众面广。庭审全过程都会通过直播的方式传播给大众，违反庭审纪律的行为也就随之传播出去，直播传播面涉及的受众广，因此对司法权威与公正形象损害更为严重，甚至部分庭审画面会被人恶意截取用于炒作。

　　二、在线庭审纪律面临现状的原因分析

　　通过对在线庭审现状分析，我们可以知道造成以上现状的原因是多种多样的，综合分析主要有以下原因：

　　（一）庭审模式改革的必然结果。审判模式的改革使庭审由“面对面诉讼变成了键对键的审理模式”从“线下人工”到“线上智能”，从“面对面庭审”到“键对键庭审”，在线庭审模式发生了翻天覆地的变化。在这样的背景之下，互联网的庭审纪律必然会面临着新困境。

　　（二）法律制度的缺失。“长期以来，先改革后立法，先试点后总结的模式，改革领先于法律的情况在我国时有发生”。在线庭审模式当前仍处于司法改革阶段，对于在线审理中实践中遇到的问题，仍属于摸着石头过河。在线庭审纪律的规定多基本沿用传统庭审纪律中的相关规定。

　　（三）思想上不重视。一直以来，对于庭审纪律大家都是持否定态度，甚至有人曾今提出取消庭审纪律的宣读。不管是法院的工作人员还是诉讼参与人，都存在少数人员在思想上庭审纪律都不够重视。

　　（四）技术保障不稳固。在线庭审对技术的依赖程度较高，因技术导致系统出现庭审中断、当事人沟通不顺畅等情况，客观环境引发他们对在线庭审的不满而可能引发一些不当行为。

　　三、解决在线庭审纪律问题的构想

　　（一）完善法律制度保障。在完善修改法律规定的过程中，最重要的是要明确违反在线庭审纪律的惩戒措施。一是梳理在线庭审纪律的行为表现，进行归纳总结；二是将在线庭审中的行为表现与传统法律已规定的行为表现相融合，不能融合的要另立章节进行说明；三是因时间、空间等原因造成不能及时惩戒的，需要采用新的方式与手段，对违反庭审纪律的行为及时有效地进行惩处。

　　（二）明确“云法庭”的基本环境。对“云法庭”的基本环境要以列举式的方式予以明确，并且根据诉讼主体身份对其选择的环境要求要概括性的予以区分并明确“云法庭”基本环境设施要求，通过提高在线庭审环境的严肃性，使诉讼参与人从心理上遵从庭审纪律。

　　（三）探索“失信庭审行为”。通过借鉴失信被执行人惩戒机制，探索失信庭审行为惩戒机制，将违反庭审纪律的行为人列为“失信庭审纪律行为人”。首先，对违反庭审纪律的行为划分不同等级，明确设定等级所对应的惩处措施，其次，完善技术监管措施，建立唯一身份认证注册，同时建立信息共享平台。最后，对于已被纳入信用等级的诉讼参与人，要建立数据库，加强监督与管理，根据不同等级，分类分重点进行监督与管理。

　　四、结束语

　　在线庭审模式是法院推进司法便民工作的重要举措，其中的每一个环节都应当得到重视，对在线庭审纪律的研究，对今后在线庭审规范有序进行具有重要意义。

　　责任编辑：广汉